Молодой человек, обвиняемый в убийстве архиепископа Чикаго, упорно настаивает на своей невиновности, несмотря на серьёзные улики, собранные следствием. Встречаясь со своим адвокатом, он горячо убеждает его в том, что стал жертвой ошибки или намеренной фальсификации. Его искренность и отчаяние заставляют защитника задуматься о возможных нераскрытых обстоятельствах этого громкого дела.
Адвокат, внимательно выслушав подзащитного, сталкивается с непростой дилеммой: верить ли его уверениям или опираться лишь на формальные доказательства. Он осознаёт, что за сухими фактами уголовного дела может скрываться сложная человеческая история, требующая более глубокого изучения. Решение продолжить расследование, несмотря на кажущуюся очевидность вины, становится для юриста вопросом профессиональной чести.
